【正義銳評】“老人捐款”的蝴蝶效應

時間:2020-02-21 16:11:00作者:李紅笛新聞來源:正義網

評論投稿打印轉發復制鏈接||字號

  “貧苦老人為防疫工作捐出畢生積蓄”這樣的標題,或許是疫情相關的眾多新聞中,最讓人心情復雜的。 

  第一次出現這類新聞時,輿論還是一邊倒的感謝和感動;蛟S是發現大家愛看這個,類似的宣傳開始接二連三,捐款人從貧困戶到拾荒老人,越來越“慘”。于是不同的聲音響起了:一再宣傳這種事,鼓勵這些本就一貧如洗的群體來傾囊相助,真的好嗎?國家差這幾千幾萬塊錢嗎?網友們開始呼吁有關機構,不要再收這種令人心酸的捐款。 

  高曉松特意為此事發了條微博:“建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款,能婉拒盡量婉拒……以這些老人的年齡,基本上沒過過幾天好日子。我們愧對他們,謝謝他們! 

  當然也有中立一些的說法:一律不收老年人捐款,對老年人也是一種不尊重。他們想用自己的方式做貢獻,是他們的權利。 

  有關部門面對這類捐款,也在努力做出合適的處理。2月12日,黑龍江雙鴨山民警執勤時,婉拒了一位生活并不富裕的80歲大娘5萬元的捐款,民警表示:“我們當時特別感動,但這錢我們不能收!” 

  這件事的責任當然不在老人,也不在收下捐款的相關部門。因人而異處理這樣的捐款并不是一件難事,可以婉拒為主,無法拒絕的給予回報或補償。 

  簡而言之:捐款可以收,但最好不要白收。 

  也想對這些無私的老人說,來日方長,做貢獻不在此一時。我們十分感動,然而還是無法心安理得地接受。 

  只是對這類事情大張旗鼓反復宣傳的媒體,應該反思一下。 

  疫情兇猛的當下,各種好的壞的消息幾乎都讓全國人民的心情跟著起起伏伏,一天之中數次在感動與憤怒中反復橫跳,媒體的每一條相關報道仿佛都在挑撥大家敏感不已的神經。此時任何有傾向性的文字都有可能掀起公眾的強烈情緒,這場災難也是對新聞人的考驗。 

  媒體在客觀真實報道的基礎上追求關注度無可厚非,但在引導公眾情緒上,責任也格外重大,F在不是“哪類消息流量大就跟風報道”的時候,舉國奮戰疫情的關口,各行各業都一副豁出去的架勢在拼命,媒體在發聲前最好也先考慮社會效應。 

  謊話重復三遍就有可能被相信,何況真實的事件被一再宣傳。以此事為例,不少網友都認為,媒體是在鼓勵貧困老人傾家蕩產去捐款,甚至在對沒有捐款的老人進行道德綁架——哪怕媒體并沒有這個意思。 

  文字一旦發表,解讀的權利就全在讀者。文字工作者的責任,就是讓誤讀降到最低。一句質疑會演變成大型聲討,幾行贊美也會演變成煽動。文字的蝴蝶效應有時不可預知,所以我們能做的,就是在這個公眾情緒敏感的非常時期,請慎用我們的鍵盤。 

[責任編輯:楊景茹]

網站地圖

新聞中心 專題|直播|訪談|圖解新聞|法律百科|案件檔案館|要聞|國內|社會
圖片頻道 最新圖片|視覺法治|檢察風采|專題策劃|一周最佳圖片
視頻頻道 檢察新聞|今日關注|正義微視|檢察風采|高端訪談|法治影視
評論頻道 雙日集|專欄名錄|正義網語|法眼觀察|每周社評
理論頻道 權威解讀|檢察聚焦|學術觀點|業務探討|學術動態
檢察頻道 高層動態|檢察要聞|刑事檢察|民事檢察|行政檢察|公益訴訟
法治頻道 法治要聞|法治資訊|立法動向|司法關注|執法紀實
輿情頻道 輿情數據|輿情案例|輿情研究|輿情峰會|輿情政策|互聯網+
文化頻道 文化資訊|隨筆雜談|專欄·名家|文化江湖
裝備技術 裝備動態|產品測試|新品超市|行業速遞
诚赢成达配资